Rritja E Thelpinjve Të Mëdhenj Të Hudhrës (Rreth Hudhrës Pa Sekrete. Pjesa 3)

2024 Autor: Sebastian Paterson | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 13:53

Çfarë problemesh lindin kur rritet kjo kulturë e dashur në Rusi

Dhe këtu janë edhe disa gjykime:

16. “Nëse lini disa nga hudhrat të mos gërmohen para dimrit, atëherë vitin e ardhshëm shumë llamba të mëdha me një dhëmbë do të rriten nga llambat. Ato mund të mbillen si material mbjellës.”Unë eksperimentova në këtë mënyrë për katër vjet me radhë. Efekti është gjithmonë i njëjtë - kultura me një dhëmbë në korrje nuk është më shumë se 10%. Pjesa tjetër janë koka të mesme dhe të vogla, më shpesh të deformuara.

Pse kam nevojë për dhëmbë të mëdhenj me një dhëmbë? Në fund të fundit, kokat më të mëdha rriten prej tyre. Ata, nga ana tjetër, duke u mbjellë, tashmë japin disa koka të mëdha. Shtë e qartë se nuk mund të merrja dhëmbë me një dhëmbë në këtë mënyrë. Por ai nuk ngutet të braktisë metodën. Në këtë mënyrë, ju mund të merrni një numër më të madh të kokave të mesme nga e njëjta zonë. Alsoshtë gjithashtu e mirë. Por kokat e deformuara duken disi jo estetikisht të këndshme. Vendosa të eksperimentoj. Unë mbolla hudhër në pjesë të kopshtit me koka të plota sipas një skeme 20x20 cm.

Në pjesën e dytë mbolla me fole me tre karafil sipas të njëjtës skemë. I vendosa dhëmbët në "fole" në një distancë prej 2 centimetra. Kam mbjellë pjesën e tretë me të njëjtin numër karafili si në versionin e dytë, por jo me fole, por tre herë më të trasha.

Rezultati është si më poshtë: më i madhi nga të gjithë kokat në versionin e tretë. Në versionin e dytë, kokat janë 10% më pak se në të tretën. Por në versionin e parë, kokat dolën të ishin dy herë më të vogla se në të tretën. Përfundim: është më mirë të mbilleni jo me koka dhe fole të plota, por thjesht më shpesh. Dhe kokat janë të sheshta.

17. Eksperimenti u krye në gjykimin e mëparshëm. Por kokat e mbetura aksidentalisht në shtratin e kopshtit dhanë një tufë kokat të mira vitin e ardhshëm. Shumë më e madhe se në versionin e parë të eksperimentit (shih paragrafin 16). Pse Kujdesi ishte i njëjtë, materiali mbjellës ishte i njëjti. Metoda e mbjelljes është e njëjtë (kokat).

Kushtet e motit janë identike. Ekziston vetëm një ndryshim: në eksperiment, hudhra u korr, u tha, dhe u mboll përsëri. Dhe kokat e harruara nuk u gërmuan. Ndoshta ky është rasti? Por me të vërtetë, pse ndërpresim proceset natyrore të pjekjes së llambave të farës (në tokë)? Cila është arsyeja për këtë? Në mënyrë që të zgjidhni kokat më të mëdha për mbjellje, ato nuk kanë nevojë të gërmohen, ju thjesht mund të grisni mulch dhe t'i vlerësoni ato. Shikoj të dhënat e mia të vjetra dhe shoh se varësia vazhdon: hudhra që nuk ishte gërmuar: llamba, me një dhëmbë, kokë, mbin më herët, vegjetojnë më gjatë dhe japin një korrje më të madhe. Dhe kështu në çdo kusht rritjeje. Sistemi rrënjor i gjetheve të hudhrave të mbetura në tokë (nëse nuk është dimër) shuhet në kohën e mbarimit natyror të sezonit të rritjes. Nuk mund të jetë shkaku i sjelljes së përshkruar më sipër të bimës.

Një faktor mbetet - vazhdimësia e proceseve natyrore - si në natyrë. Unë propozoj të eksperimentoj: prisni derisa rrënjët të shuhen natyrshëm dhe shkallët mbulesë të shemben. Dhe pastaj menjëherë transplantoni dhëmbët (me një dhëmbë) në një shtrat të ri. Pa tharje. Ndoshta kjo do t'ju lejojë të merrni një rendiment të rritur. Apo ndoshta jo.

18. "Praktika ka krijuar: sa më e ftohtë të jetë moti në fillim të sezonit të rritjes në pranverë, aq më e favorshme është për të korrat në të ardhmen". 2010 e dëshmoi këtë shumë mirë. Të gjitha bimët janë në depresion, mbeten prapa në zhvillim për 2-3 javë, dhe hudhra është "e lumtur". "Unë nuk heq mulch nga ashkël në pranverë. Përvoja afatgjatë ka konfirmuar që toka ngroh më ngadalë nën mulch, dhe sythat e hudhrës në fillim të pranverës mbrohen nga luhatjet e papritura të temperaturës ditore, ndonjëherë duke arritur 20 ° C ose më shumë."

"Në vjeshtë, unë mbolla hudhër sipas" skemës tradicionale ", por në rresht hudhra ishte gjithashtu në një distancë të fortë prej 8-10 cm. Kishte katër rreshta. E mbulova me mulch hala para dimrit. Në pranverë, gradat e jashtme u ngritën së bashku, dhe në dy qendrat ata "vonuan", por pastaj gjithçka u kthye e kundërta: radhët e jashtme qëndruan të shtypura dhe gradat qendrore u rritën mbi gju. Korrja është e pjekur, përkatësisht: në qendër, hudhra është e madhe, dhe në anët - e vogël dhe e dhimbshme. Më duket se arsyeja qëndron në mulch. Në fillim të pranverës, në fillim, skajet e shtretërve u ngrohën mirë, dhe qendra nën mulch mbeti e ftohur më gjatë, hudhra në skajet më herët u ngrit dhe ra nën acar, dhe në qendër hudhra "u ngri" derisa ditë të ngrohta ". Hudhra nuk ka frikë nga acar, ndoshta është toka e ftohtë afatgjatë nën mulch që jep një rritje të rendimentit. Dhe lagështia e pranverës, më e vlefshmja, mbetet atje më gjatë. Prandaj,ne nuk do të heqim mulch në pranverë. Jo nga përtacia, por për hir të krijimit të një ambienti të favorshëm për hudhrën.

19. “Hudhra duhet të kultivohet si një kulturë tre-vjeçare: llambë, një dhëmb, karafil. Me mbjelljen vjetore me qepujka, hudhra me shigjeta degjeneron dhe, në fund të fundit, nga një kokë normale prej 100 gramësh ose më shumë, mbetet vetëm modeli i tij në një shkallë prej 1:10. Dhe duhet të filloni nga e para - duke mbjellë llamba . Përvoja ime shumë vjeçare tregon: përzgjedhja e kujdesshme me mbjelljen e vazhdueshme me qepë bën hile - hudhra bëhet më e madhja. Por unë kurrë nuk kam vërejtur një rritje të mrekullueshme të rendimentit pas rikuperimit përmes mbjelljes së karafilit me një llambë.

“Përhapja periodike me llamba të ajrit rrit produktivitetin e bimëve në krahasim me mbjelljen vjetore të qeprave, pasi që materiali mbjellës - qepujkat e rritura nga llamba, madje edhe ato të prekura nga nematodat, marimangat rrënjore, sëmundje të ndryshme (kalb gri, ndryshku, fusarium) e bimë - është e shëndetshme. Hudhra praktikisht nuk sëmuret edhe në 4-5 riprodhime (d.m.th. 4-5 vjet). Dhe kjo jep një rendiment prej 30-40% më shumë sesa kur përdorni karafil nga një llambë e zakonshme ". Duke marrë parasysh këtë citat, atëherë "degjenerimi" i hudhrës është një akumulim banal i sëmundjeve. Me teknologjinë time në rritje, unë kurrë nuk kam vërejtur ndonjë dëm serioz të hudhrës nga dëmtuesit dhe sëmundjet. Apo ndoshta klima jonë kontribuon në shëndetin e hudhrës? Dhe ndoshta nuk është e nevojshme të "shërohet" hudhra me ndihmën e llambave? Sinqerisht, nuk e di përgjigjen këtu.

20. Çdo kopshtar që respekton veten dhe merret me hudhër e rrit atë përmes llambave, me një dhëmb. Përveç rimëkëmbjes, jepet një argument "ekonomik":

“Çfarë jep kjo teknologji? Së pari, një kursim i fortë i materialit mbjellës. Për të marrë 200 kokë në vend të 40-50 llamba të përbëra nga 4-5 karafil, do t'ju duhet shigjeta me vetëm 2-4 bimë. Kjo është, 2-4 dhëmbë në vend të 200.

“Përdorimi i llambave është ekonomikisht fitimprurës: faktori i shumëzimit rritet me 10-15 herë. Për shembull, kur shumëzoni me karafil, raporti i rendimentit të marrë ndaj masës së mbjellë është 1: 4-5, dhe kur shumëzohet me llamba, ai është tashmë 1: 50-85. Përveç kësaj, e gjithë korrja e llambave përdoret për qëllime tregtare.

Por ka akoma citime të tjera: “Nëse vendosni të rritni hudhër me një transplant farë, atëherë me 1 m? do të duhen deri në 500 copë llamba ajri. Sevka që do të rritet në këtë zonë është e mjaftueshme për të mbjellë 2-3 m? shtretër të destinuar për hudhër komerciale ". Nga një metër i një kreshte, materiali mbjellës për 2-3 metra - kjo gjithashtu rezulton në një faktor shumëzimi 1x2, i cili është më i vogël se nga kokat, ku është 1x4-5! Ndoshta ka një gabim në vlerësim? Kjo është ajo që thotë shkenca: "Shkalla e mbirjes së llambave të ajrit në kohën e mbjelljes është e ulët: për ato të mëdha, 33-44%, për ato të vogla, 22-35%".

Dhe në praktikën time gjithçka duket kështu: mesatarisht, ka 80 llamba në një tufë lulesh. Nga numri i përgjithshëm i llambave, zgjidhen më të mëdhenjtë - kjo nuk është më shumë se 50% e masës totale. Mbeten 40 copë. Hydrosorting do të eleminojë një tjetër 15%. 35 copë të mbetura. Nga kjo shumë, 60% do të rritet. Kjo lë 21 llamba. Të korrat përmbajnë 10% të kokave shumë të vogla. Mbeten 19. Nga kjo shumë, 50% do të duhet të refuzohen - të vogla dhe të mesme. Do të mbeten 10. Por nga ky numër i kokave të mëdha të kokave me një dhëmbë, të cilat janë të vlefshme për përzgjedhjen e përzgjedhjes, 2-3 do të rriten vitin e ardhshëm. Pra, kemi kaluar dy vjet për të marrë 2-3 koka të mëdha nga një lulëzim. Ne marrim të njëjtat 2-3 koka të mëdha në një sezon nga një kokë e madhe. Kjo është një "ekonomi llambë" e tillë. Pra, cila është më fitimprurëse ekonomikisht?

Unë do të isha i lumtur nëse dikush mund t'ju mësojë se si të merrni më shumë dhëmbë të mëdhenj me një dhëmbë. Shkruani në [email protected].